对小儿病变疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

枪伤后的增生性瘢痕是枪伤高血压未能取得解决的最大挑战之一。不够好地明了胸部成熟阶段的特点和现代假设胸部的一直结果是基础上针对性疗法的前提，也是颁布高血压疗程可行性的关键。

图1 篇名举例来说

研究成果小组在一年的一段时间里，应用于两种基本功能（Cutometer和Nimble），重复使用探测了11名皮肤病枪伤高血压的胸部脆性。此外，研究成果小组还采用了高血压和感知胸部评估量表的感知柔韧度评价。

图2 探测可行性。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer探测胸部（见图2b，右边1、2和3）和保健肌肤（见图2a，右边4）的沉闷总体。在此之后，由同一感知和病患或护理人员已完成病患和感知胸部评估量表（POSAS）。

这项交叉研究成果量化了每个探测参数，可以反映胸部总体，如肌肤柔韧度/刚度随一段时间的发生变化（应用于标量回归）；区分个别高血压的意志力（类内持续性（ICC））；设备的持续性（Spearman持续性）；以及根据现代胸部评估假设一直胸部成熟阶段的意志力（应用于接收器系统设计特性）。

图3用Nimble和Cutometer探测的点的右边。右边1是纵轴和横轴的交点，右边2和右边3设于一半的距离。在保健肌肤上选择一个解剖学上可比较的部位（右边4）。

整体而言，从受伤后3个同月到12个同月，胸部僵脆性有值得注意的交叉下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）看出了区分个体高血压的出色意志力。Nimble却是需要根据现代（3个同月）的探测结果假设12个同月的胸部柔韧性（曲线下占地面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的相对有组织脆性的交叉过程，以及高血压和感知胸部评估量表(POSAS)的感知柔韧度评价结果(c)，透露与3个同月的初始访问相比的总和发生变化。

这项先期研究成果的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度评价可以分别从胸部脆性和柔韧度的改变方面为监测胸部成熟阶段度提供合理的结果探测。根据3个同月的现代评估，所有3种基本功能都可能需要假设伤后12个同月后的胸部柔韧度（POSAS）或僵脆性（Cutometer和Nimble）结果。其中，先期事实表明，Nimble最有利于假设与一直胸部成熟阶段有关的僵脆性发生变化。

但研究成果者敦促，为了确实性数据分析交叉胸部的形成，验证这些先期研究成果结果，并检查合上探测与胸部成熟阶段的临床评估的持续性，有确实透过不够大样本量和不够均匀的队列的确实性研究成果。

原始篇名：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.